Съсобственикът на Нюкасъл Юнайтед Аманда Стейвли оспорва петиция за банкрут от £36 милиона в съда
Собственикът на Нюкасъл Юнайтед Аманда Стейвли направи опит да отхвърли петиция за банкрут срещу нея, в която се твърди, че дължи на корабен магнат повече от £36 милиона, Върховният съд изслуша.
Г-жа Стейвли, която оглавяваше подкрепяния от Саудитска Арабия консорциум, който пое футболния клуб през 2021 г., поиска от Съда по несъстоятелност и компании да отмени искане, връчено от гръцкия бизнесмен Виктор Рестис през май миналата година.
Претендираната сума включва £3,4 милиона главница, £2,1 милиона в "съдебни разноски" и £31,3 милиона лихви, общо £36,8 милиона, според адвокатите на г-жа Стейвли.
Специализираният съд прецени, че е „общоприето“, че г-н Рестис се е съгласил през 2008 г. да уреди инвестиция от £10 милиона в бизнес начинанията на г-жа Стейвли, но че е имало „известна неяснота“ относно това дали това е заем или нещо друга форма на инвестиция.
През май 2016 г. страните сключиха споразумение. Според писмени становища от адвоката на г-жа Стейвли, Тед Лавдей, на неговата клиентка е било казано да подпише различни други документи и инструменти между 2017 г. и 2021 г., в които в крайна сметка се казва, че тя носи лична отговорност и които постепенно допълват тази отговорност.
„Различните инструменти след 2016 г.... бяха осигурени по принуда, неправомерно влияние и/или невярно представяне“, каза г-н Лавдей. „Дългът от 3,4 милиона паунда се превърна в дълг над 10 милиона паунда, за който се твърди, че ще надхвърли 36 милиона паунда до май 2023 г.“, добави той.
Г-жа Стейвли твърди, че се чувства уплашена в подписвайки документите след 2016 г., изслуша съдът. На съдия-специалист беше казано, че адвокатът на г-н Рестис, Джон Неоклеус, твърди, че е казал на г-жа Стейвли, че корабният магнат „не е човек, с когото да се забъркваш, че той е опасен и че (тя) не трябва да го пресича“.
Г-н Лавдей каза в писмени изявления, че тя „се тревожи за безопасността на себе си и семейството си“. „Г-жа Стейвли се почувства разбираемо уплашена и почувства, че няма друг избор, освен да подпише“, добави той.
Г-н Лавдей каза също, че г-жа Стейвли е заявила, че има болест на Хънтингтън, за която се твърди, че не е крила от г-н Рестис или Г-н Неоклеус, повлия на нейното мислене и преценка. Но адвокатите на г-н Рестис казаха, че няма „никакви доказателства“ за „неправомерно влияние или принуда“.
Ракел Аниело KC каза пред съда, че на г-жа Стейвли са изпратени документи, на която е дадено време да ги прегледа и са й дадени възможности да правете ревизии, преди тя да ги е подписала. В писмени становища г-жа Аниело каза: „Има реална липса на реалност във връзка с твърдението за принуда по отношение на споразуменията.“ Няма доказателства за незаконно поведение от страна на г-н Рестис или г-н Неоклеус.“
Тя каза на съда, че няма доказателства „освен голото твърдение (на г-жа Стейвли), че г-н Рестис е опасен човек. относно медицинското състояние на г-жа Стейвли в писмени аргументи, г-жа Аниело каза: „Няма доказателства, че длъжникът действително е информирал нито г-н Рестис, нито г-н Неоклеус, че има Хънтингтън.“
„Важното е, че длъжникът не твърди че е информирала някой от тях как това се е отразило върху нея при преговорите за изплащане на неизплатен заем."
Г-жа Аниело също каза, че споразумение, подписано на 7 януари 2021 г., „замества всички предишни споразумения“ и че съгласно него г-жа Стейвли носи отговорност. Г-н Лавдей поиска от съда да отмени искането за над 36 милиона британски лири, тъй като то „повдига иск, който трябва да бъде решен от арбитраж“ и тъй като г-жа Стейвли има „сериозни основания да отрече отговорност“.
Той твърди, че споразумението от 2016 г. решава страните да отнесат споровете си до арбитраж и че в същото споразумение се казва, че г-жа Стейвли не носи лична отговорност и се предвижда нейната компания PCP Capital Partners да плати. Г-н Лавдей нарече исковете за лихви и исканите съдебни разноски срещу г-жа Стейвли „стратосферни“, а налагането на лична отговорност като дошло „изневиделица“ през 2019 г.
Изслушването пред съдия Даниел Шафър е трябва да продължи на 19 март, където г-жа Аниело ще продължи изявленията си и ще покани съда да отхвърли молбата на г-жа Стейвли за отмяна на законовото искане.
и получавате ежедневната си доза съдържание на Mirror Football. Ние също така предлагаме на нашите членове на общността специални оферти, промоции и реклами от нас и нашите партньори. Ако не харесвате нашата общност, можете да проверите по всяко време. Ако сте любопитни, можете да прочетете нашия
